Ao invés de receita para Transporte Coletivo, Governo decide aumentar tributos sobre gasolina para tapar rombo nas contas públicas 276r5q

Prefeitos reagem negativamente, e FNP divulga nota pedindo reconsideração. Fórum Nacional de Secretários propõe criação de um Fundo destinado a cobrir parte dos custos operacionais do Transporte Coletivo

ALEXANDRE PELEGI

Um rombo nas contas públicas de R$ 18 bilhões foi o motivo anunciado ontem (19) para que o governo decidisse nesta quinta-feira (20) aumentar os tributos que incidem sobre os combustíveis. O objetivo da medida é aumentar a arrecadação em mais de R$ 10 bilhões em 2017, e mais R$ 20 bilhões em 2018.

O discurso para justificar o aumento da gasolina estaria escorado no efeito gangorra: aumentar a competitividade do etanol.

A medida foi assinada na parte da tarde desta quinta-feira (dia 20) e divulgada em nota pelos ministérios da Fazenda e do Planejamento.

Segundo a nota, o PIS/Cofins que incide sobre a gasolina vai dobrar de R$ 0,38 por litro para R$ 0,79 por litro. O litro do combustível poderá ficar até R$ 0,41 mais caro nos postos.

Quanto ao diesel, o litro poderá ficar R$ 0,21 mais caro, uma vez que a alíquota subirá de R$ 0,24 para R$ 0,46.

Tapar um buraco nas receitas públicas, e assim evitar uma revisão na meta de deficit de R$ 139 bilhões neste ano, são as únicas preocupações do governo Michel Temer.

Espremido por uma crise política que não dá trégua, o presidente preferiu sinalizar que sua preocupação econômica, de cumprir a meta fiscal, é a prioridade em meio ao caos.

A equipe econômica ou então a definir a medida, que até então seria anunciada hoje. Mas os técnicos da área econômica ainda trabalhavam durante o dia de hoje para estimar o efeito da arrecadação diante do rombo nas receitas deste ano.

Para aumentar a receita em 2017, e fechar as contas, o governo optou pelo aumento do PIs e Cofins, tributos cobrados sobre a gasolina e o diesel.

A outra alternativa seria aumentar a Cide, outro tributo que incide sobre os combustíveis. Mas ao contrário dos outros tributos, um aumento da Cide levaria três meses para entrar em vigor, além do fato de a receita decorrente ser repartida com Estados e municípios. Como o governo não quer dividir o bolo da receita, preferiu concentrar apenas nos outros tributos, exclusivos da União. Isso desagradou os prefeitos, que reagiram imediatamente.

COMO FICA A PROPOSTA DOS PREFEITOS, QUE QUEREM A CIDE COMO FONTE DE RECEITAS PARA O TRANSPORTE PÚBLICO?

Após o anúncio das medidas por parte do Governo Temer, a Frente Nacional de Prefeitos divulgou a seguinte nota, criticando a decisão e pedindo reconsideração.

Confira a íntegra da nota:

“A Frente Nacional de Prefeitos (FNP) manifesta surpresa com a decisão do governo federal de aumentar tributos sobre os combustíveis por meio de receitas não partilháveis com estados e municípios. A crise econômica afeta gravemente todos os entes federados e as soluções deveriam contemplar esse cenário.

Há mais de um ano a FNP defendeu, para a equipe econômica do governo, a implantação da Cide municipal como alternativa para baratear o valor das tarifas de transporte público. No entanto, o governo federal tem colocado obstáculos, mesmo com os estudos técnicos apontando que a proposta é deflacionária, já que um eventual aumento nos combustíveis seria contraposto por uma diminuição ainda maior nas tarifas de transporte coletivo.

Assim, a FNP registra sua posição de descontentamento com a postura do governo de cobrir o rombo federal sem contemplar os demais entes federados. Se o problema é de todos, as soluções também deveriam ser. Por isso os prefeitos pedem reconsideração em relação a essas medidas.”

FÓRUM NACIONAL DE SECRETÁRIOS DE MOBILIDADE URBANA APROVA CRIAÇÃO DE FUNDO  DESTINADO A COBRIR CUSTOS OPERACIONAIS DO TRANSPORTE COLETIVO:

batinga_forumEm documento aprovado pelo Fórum Nacional de Secretários e Dirigentes Públicos de Mobilidade Urbana, da ANTP, nesta quarta-feira (dia 19) em Brasília, o Secretário de Mobilidade Urbana de João Pessoa (PB), Carlos Batinga (foto), foi o relator da proposta de criação de um Fundo destinado a cobrir parte dos custos operacionais do Transporte Coletivo. O Fórum Nacional é presidido pelo secretário de Salvador, Fábio Mota, e tem a participação diretiva de secretários de importantes metrópoles do país, como São Paulo (Sérgio Avelleda).

O documento, obtido com exclusividade pelo Diário do Transporte, reflete, portanto, a posição dos municípios brasileiros, através de seus secretários da área de Mobilidade Urbana.

O Fundo teria como contraparte a transparência e o aumento da qualidade dos serviços prestados aos usuários.

Com esse espírito, a proposta prevê que a utilização dos recursos do Fundo deve estar vinculada a alguns requisitos obrigatórios, que ariam por um rigoroso controle.

Como sugestão de maior transparência do setor e de como medir o aumento da qualidade que o Fundo propiciaria, a proposta do Fórum define:

1 – Controle efetivo dos custos e receitas do Transporte Coletivo:

– Bilhetagem Eletrônica Plena

– GPS em toda a frota, com CCO e aplicativo disponível a todos os usuários

– Levantamento e cálculo dos custos pela planilha tarifária homologada

– Auditoria externa em todos os procedimentos

2 – Definição dos parâmetros de qualidade e monitoramento

– Tipo, qualidade e idade da frota

– Plano de manutenção

– Índice de cumprimento de horários

– Qualificação e capacitação dos operadores

– Aferição da satisfação dos usuários

– Estruturação da gestão pública para a fiscalização, controle e monitoramento

– Auditoria externa para comprovação dos procedimentos

FONTE DE RECURSOS:  

A proposta dos secretários considera indispensável, para viabilizar o Fundo, a criação de recursos permanentes que sejam originados das três esferas de governo e dos beneficiários indiretos.

A proposta indica como fontes permanentes de recursos:

CIDE Municipal (PEC 159-A), em tramitação no Congresso;

Uma parcela do ICMS cobrado pelos estados sobre os combustíveis

Contribuição de melhoria dos imóveis urbanos

Outorga Onerosa sobre o direito de construir

Taxação sobre vagas de estacionamento público e privado

IPTU extra sobre vagas de estacionamento                      

Alexandre Pelegi, jornalista especializado em transporte

Comentários

Comentários 72495v

  1. Paulo Gil disse:

    Amigos, boa noite.

    A real é uma só, trabalhar ninguém quer muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito menos o Puuuuuuuuuuuuuuder.

    Essa técnica é velha, aumenta o imposto, diminui os carros nas ruas, aumenta o faturamento do buzão e não precisa nem arrumar o buzão e nem melhorar a mobilidade.

    Sacaram, isto sempre foi assim, seja vermelho, azul, amarelo, preto ou marron cocô.

    NADA MUDA NESSE BARSIL.

    Att,

    Paulo Gil

Deixe uma respostaCancelar resposta 2p5c4z

Descubra mais sobre Diário do Transporte 5w136p

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter o ao arquivo completo.

Continue reading