TCE questiona compra de trens para Linha 11-Coral 2q3433

O Governador do Estado de São Paulo entrega novo trem da TM, na estaç˜ao da Luz. Data: 06/07/2016. Local: São Paulo/SP. Foto: Alexandre Moreira/A2IMG

Contrato assinado em outubro de 2010 teve cinco aditamentos o que triplicou prazo de dois anos e seis meses para oito anos

ALEXANDRE PELEGI

O conselheiro do Tribunal de Contas do Estado, Antonio Roque Citadini, está questionando os aditamentos concedidos pela TM na compra de nove trens para a Linha 11-Coral.

Publicado no Diário Oficial do Estado no último dia 17 de maio, a Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (TM) e a Secretaria de Estado de Transportes Metropolitanos têm prazo de 30 dias para responder aos questionamentos feitos.

O conselheiro do TCE cita que o contrato assinado em outubro de 2010 sofreu cinco aditamentos, o que estendeu o prazo de dois anos e seis meses para oito anos. Os cinco Termos Aditivos do contrato são apontados pelo TCE como o principal item dos questionamentos.

Além do prazo, Citadini aponta outras supostas irregularidades: a não especificação dos modelos dos trens, falhas no planejamento e a escolha da empresa contratada, a Alstom.

“O contrato é de compra, com toda programação estabelecida no projeto básico. Por que tanta prorrogação?”, pergunta Roque Citadini.

Sobre a dos cinco termos aditivos, que triplicaram o prazo do contrato assinado em 18 de outubro de 2010, o conselheiro do TCE observa, conforma publicado hoje (27 de maio) no Diário de Suzano:

“A Lei de Licitações estabelece prazo de 60 meses no caso de fornecimento de bens. Não de compra. Em caso de obras a lei dá mais 12 meses, num total de 72 meses; em caso de obras, se justifica a prorrogação. Por que 96 meses?”.

O conselheiro ressalta não ser a primeira compra de trens da TM, o que pressupõe que a companhia do governo do Estado deveria apresentar especificações precisas do que desejava comprar. E observa:

“Porém, o que se vê nesta contratação foi apresentado em forma e valores sem os modelos de propriedades das fabricantes ou daquele modelo desejado pela TM. A descrição só aparece na proposta técnica da vencedora. A falta de projeto é evidenciada, pelos acréscimos de serviços e prorrogações sofridas pelos aditivos”.

Alexandre Pelegi, jornalista especializado em transportes

Comentários

Comentários 72495v

  1. Paulo Gil disse:

    Amigos, bom dia.

    O trabalho do TCE tem de ser preventivo e nao corretivo, depois de 7 anos, tudo ja foi concretizado, os trens ja entregues e rodanfo.

    Quem trabalha com a 8666 em grandes compras ou obras, sabe muito bem de todos os detalhes e se houve falha, nao ha justificativas para tal.

    Esta ai mais uma vez firme e forte o EFEITO BARSIL, questionar grandes licitacoes depois de 7 anos, agora o dinheiro ja foi gasto e o contrato exevutado, nesse momento isto nao ajuda em NADA.

    MUDA BARSIL.

    Att,

    Paulo Gil

Deixe uma respostaCancelar resposta 2p5c4z

Descubra mais sobre Diário do Transporte 5w136p

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter o ao arquivo completo.

Continue reading